March 6th, 2015

фенек

Главное правильно направить

Некоторые в курсе, что в Москве у нас всячески реформируют медицину.
Много чего закрыли, что-то объединили, а недавно в нашей поликлинике появились схемы маршрутизации пациентов.  Теперь, видимо, все будем зоровые, если пойдём верным маршрутом и пройдём все уровни...

маршрутизация.JPG

фенек

Что касается версий убийства Немцова... спустя неделю

По поводу убийства Немцова и "пережёвывания"  передвижения неясных точек со снегоуборщиком на всепогодной камере ТВЦ, не могу отделаться от впечатления намеренного отвлечения публики от понимания  "секрета фокуса" (главный принцип фокусников).

Мне становится смешно, когда слышу, что видео на  государственный( московский!) канал могло "ПРОСОЧИТЬСЯ".
Второе видео, где тоже мало что можно понять - кадры видеорегистратора через 3 минуты после убийства - тоже просочилось? Сказали, что водитель передал их следствию. Так почему же одни видео могут просачиваться, а съёмка с других видеокамер - нет??? Кто же руководит просачиванием или  кто наказан за просочившееся?

Почему эти записи нам МОЖНО показывать, а нормальные (с моста, с кремлёвских стен - их там завались!) - НЕЛЬЗЯ??? Тайна следствия? Тогда - или всё тайна, или ничего не тайна. Зачем показывать то, где ничего не разберёшь? Покажите людям съёмку,  достоверно отражающую запись событий. А то, как на Бостонском марафоне - всё время твердили о какой-то записи, где "ясно видно", но так за 2 года и не показали... (френды-американцы, ведь не показали же её до сих пор?)

Я не понимаю логики этих действий, если и убийство, и следствие прозрачно. Зачем неделю "водить хороводы" возле непонятной всепогодной записи? Не затем ли, чтобы показать хоть что-то, пока приводят в нужное соответствие имеющиеся нормальные видеозаписи? А то, что документальной реальности в век компьютерных технологий не существует, это давно понятно.

Что нам ещё покажут и можно ли этому верить - бооольшой вопрос.
Вот и с результатами вскрытия тянут.
А версий масса: от "убили не Немцова, а двойника" до "убили Немцова, но убили заранее и потом подкинули на мост", от "убила Дурицкая" до "никакой Дурицкой там не было", от "убили перед маршем чтоб запугать" до "он сам заказал фейковое покушение, чтоб вывести на марш побольше народа, но что-то пошло не так"...

Collapse )
И все обсуждения на основе непонятного видео нужны лишь затем, имхо, чтоб всё и всех запутать.
Понравилось мне высказывание, которое кто-то написал в процессе всех этих разговоров - лучше и не скажешь: "Если есть один бред- опубликованные видеоматериалы и "показания свидетелей" непонятного происхождения, то должен быть и контрбред - логичные и корректные умозаключения, сделанные на бредовой основе и чем контрбреда больше, тем труднее разобраться в обстоятельствах дела."