April 25th, 2015

ретро

Особенности Бостонского судебного процесса

Слежу за темой -  следить сложно
Повышенная секретность судебного разбирательства по Бостонскому теракту,  не допускают  журналистов и не публикуют стенограммы, а  судья запрещает всем разговаривать о суде даже со своим изображением в зеркале. Но всё это отчего-то не помешало опубликовать видеозапись, которая может решить судьбу подсудимого Джохара Царнаева. Конечно, это совсем не та виднозапись , где "ясно видно, как он кладёт рюкзак" на марафоне, а  видео в июле 2013 г., когда  Джохара Царнаева после госпиталя привозтили в суд. Фотографировать его после задержания, напомню, не имел права даже адвокат, поэтому это его первое публичное изображение после задержания. Двухгодичной давности.  На этой записи, рассматривая себя в камеру, подсудимый складывает из пальцев сначала "V", а потом уже фигуру со средним пальцем. Обвинение считает, что он т.о. не раскаялся. А защита говорит о том, что камера использовалась как зеркало - Джохар Царнаев впервые увидел себя в отражении  после госпиталя, рассматривал волосы и следы ранения на лице: себе и показал.
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1535936-echo/


https://youtu.be/ymoUfByBT4A

Секретность порождает много слухов. Так, например, ранее писали, что в июле 2013г.  друзья и знкомые не узнали Джохара в распухшем лице, манерах и походке подсудимого. Но это всего лишь  написано : а как там было на самом деле, кто и чего говорил - увы, нам не проверить.
А уж каких только портретных рисунков было  нарисовано !...  никогда не поймёшь, что это рисовали с одного и того же человека.

Collapse )

ретро

Журналистские обманы

Прочла про Самые громкие журналистские обманы
Рекомендую, дабы понять, как нас могут  обманывать.
И вот думаю: как же так? как это возможно? годами создавать и публиковать фейки? фейковые интервью со знаменитыми людьми? совершать преступления? и не быть разоблачённым?
Я понимаю, что проскочить пару раз может любой матерал, но 100 раз(!) у одного журналиста - невозможно без вышестоящей поддержки, приказа свыше или подкупа. Именно при помощи таких "журналистов" нам описывают события в нужном свете - и общество попадается на крючок нужной точки зрения.
А потом уже всё равно, участвовал ли журналист в операции по поимке Усамы бен Ладена или придумал всё это.
И так во всём, судя по всему.