Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

шо

Марш памяти Б.Немцова 24-02-2019

Начало.
В этот раз я фотоаппарат не брала - снимала на телефон.
В принципе, уже в который раз всё проходит довольно традиционно. Тем более, что такие фоторепортажи занимают много сил и времени, а дивидендов никаких)
Так что, я просто на память и  для иллюстрации своих мыслей. Ну, и для тех,  кому всё же интересно.



Если протестное движение в 2011-2012г.г. было во многом  представлено хипстерской   молодёжью и креативным классом, то с определённого момента стало приходить больше т.н. "простых людей" и людей в возрасте. Креативный класс по возможности свалил за границы, а хипстерам наскучило, видимо.

Collapse )
я

Сходила на марш Немцова

Ну, что сказать : народу было меньше, чем по сути нынешней ситуации должно бы быть, но больше, чем я ожидала.
Всё прошло в этот раз без вертолётов и большого количества ОМОН.
Подробнее расскажу потом, а пока несколько фото.



Collapse )
выборы

"Если человека всё устраивает, то он полный идиот"

Цитата полностью: «Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека, в нормальной памяти не может всегда и все устраивать». (В.В.Путин.-18 декабря 2000г.)

Вот уж не думала, что такие цитаты находятся в переходе между зданиями телевизионного технического центра "Останкино".

Явлинский vs Путин.

отсюда
шо

Все несут пургу?

В.Путин: Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несёт иногда такую "пургу", я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?
Из интервью Мегин Келли, телеканал NBC

Советник Кремля по вопросам киберпространства, судя по всему,  тоже несёт пургу. Путин:  "Да я понятия не имею, что он сказал. Вы у него и спросите тогда, что он имел в виду... У нас две тысячи сотрудников Администрации, неужели Вы думаете, что я каждого контролирую?"

А кто контролирует? Или вообще никто ничего не знает и никто никого не контролирует? Каждый несёт какую хочет пургу?
Государство опасносте, щитаю.
ретро

Как узнать правду

Меня некоторые знакомые спрашивают: скажи, где можно посмотреть или прочитать "всю правду?"
Даже из-за границы, потому что им вообще не понятно, что произошло с российским телевидением.
Я честно говорю - всю правду - нигде, надо просто читать, думать и слышать. И собирать по крупицам из того, что есть, независимо от источника (наши СМИ, иностранные СМИ, оппозиционные источники, расследования ФБК), понимая, что многое мы не можем проверить, поэтому принимать эту часть информации не слепо, а  условно.
Но кое-что можно увидеть самим.
Ну вот, например, хотите знать про сельское хозяйство, предпринимательство и малый бизнес? Про которые с больших трибун и голубых экранов говорят, что у нас там стало "более лучше", и они всячески поддерживают и облегчают.

Вот женщина-фермер (на недавней встрече женщин-предпринимателей с президентом), знающая дело и умеющая работать говорит президенту о реальных проблемах:
...информационная система «Меркурий», предназначенная для контроля за товарами на всем пути от производителя к потребителю, убьет малый и средний бизнес. Нам надо будет в кабинет посадить айтишников человек пять, наверное… И пока мы будем оформлять, что выпустили сегодня, что пришло на склад завтра, что послезавтра отгрузили, срок годности продукции уже закончится. Ее можно уже даже и не отгружать... Я считаю, что это провокация против малого бизнеса.

Что она слышит в ответ:

С «Меркурием» действительно есть проблемы. Но в целом, система вполне работоспособна и призвана практически в он-лайн режиме гарантировать качество продукции и защиту производителя от злоупотреблений в торговых сетях. Вместе с тем он пообещал детально рассмотреть ее с точки зрения малого и среднего бизнеса.

По-моему, всё понятно.
Collapse )
выборы

Пророков нет в отечестве своем, но и в других отечествах - не густо(с)

Борис Акунин  в ФБ разразился постом  на тему " выборы - не выборы, пойдёте - не отмоетесь".
А есть ли право у него давать моральную оценку другим?
Да не просто оценку - обвинение, при этом не варясь в нашей каше, а живя за границей?
Надо сказать, что Б.Акунин в своё время провёл провёл знаменитую Контрольную прогулку с писателями - несогласованную акцию в условиях ужесточения режима, осудил и призывы Нвального сходить на Русский марш, признал и неудачный опыт КСО, поэтому может быть, признает и эту тактику бойкота не удачной. Потом. Но от этого будет не легче.
Он живёт за границей, а мы тут. Ему пофиг. И на нём эти выборы не отразятся так, как на нас.

Прогулка -АкунинПри этом я не понимаю - чего вдруг писатель не бойкотировал выборы ранее? Он в прошлые выбры 2012г.,- а в те выборы реально было не за кого проголосовать -  придерживался "крестоностной тактики": всем поставить кресты в бюллетене.  Читаем: «Крестоносная» тактика – это не только голосование против Путина, это еще и голосование против самих нечестных выборов.

Вот я и думаю: что изменилось-то, если сейчас писатель призывает к бойкоту? И вообще, на каком основании люди, поддерживающие тактики и стратегии, которые не смогли достигнуить своей цели, а совсем наоборот - привели к обратному результату, начинают давать моральные оценки другим, а не себе и своим действиям и ориентирам?
Повторю ещё раз: ни одна тактика и стратегия, выдвинутая Навальным, не достигла своей цели. Как можно доверять очередному призыву, когда вред бойкота рассчитан и доказан и социологами, и математиками, и политтехнологами.
Почему в 2012г. Б.Акунин  рассуждал иначе?

Вообще, глубоко творческих и глубоко учёных людей я, с одной стороны, понимаю - они всё время варятся в котле своих профессиональных интересов, им некогда копаться в другом, разбираться, вспоминать о своих и чужих словах, поступках, о своей позиции, вникать в программы партий и кандидатов. А понятие "репутация" у нас вообще исчезло. Вот сейчас некоторые из них, глядя на дебаты прям предъявляют претензии, что кандидаты там не передрались, выясняя отношения. Вот это вот всё - "хамство, наглость, сила" по Серебрякову зачастую прёт и из тех,  кто его осуждает, и кто поддерживает. Не выгнать клоуна Жириновского требуют - нет, дать в морду: вот тогда ты реально крутой кандидат в президенты? Если не можешь пригрозить ракетой, то хотя бы дай в морду - так получается?
Вот  что занимает умы больше, чем реально важные вещи. Они думают и выбирают  "сердцем", их качает из стороны в сторону,  от оппозиционных взглядов до почитания власти, от вождя к вождю, а народ вторит своим медийным кумирам. Так и живём...

180303_140454-Лужники.jpg
фото отсюда
 
шо

Бабурин, Сурайкин, Титов

Хотела написать о каждом отдельно, но смысла не вижу.
Конечно же, эти кандидаты нужны для кучности, имитации широты выбора и  распыления голосов.
Электорат с советско-коммунистической идеей будет распылён между Грудининым, Бабуриным и Сурайкиным. А какая-то часть даже перейдёт к Путину. Титов послужит прослойкой между оппозиционными взглядами и властью.

С. Бабурин мечтает совместить досоветское, советское и нынешнее. "Я надену всё лучшее сразу". И много-много общих слов. Как он это будет делать он, скорее всего, и сам не знает. Ну, не для этого он и выдвигался, чтоб знать и делать.

cталины.jpg

М. Сурайкин - «Товарищ Максим» - со своей программой «Десять сталинских ударов по капитализму» сторонник национализации, повышения пенсионного возрасти и смертой казни ит.д.. Также муссируются слухи о его нетрадиционной ориентации. Ну, т.е. тут явно - для электората "всё худшее сразу". Для очень особенной группы людей, видимо.

"...А что Титов?" - как гласит его реклама. И дальше - ничего. Ну, может ближе к выборам что-то появится?

Collapse )
шо

12 самых распространённых мифов о партии "Яблоко" и Г. Явлинском

Есть ещё? Пишите- отвечу, добавлю!
Пишу этот пост просто потому что устала опровергать созданную мифологию, сообщаемую мне в дискуссиях и комментариях, как под копирку. Я понимаю, что, возможно, не у всех хорошая память и не у всех есть время читать и разбираться, а гораздо проще за кем-то что-то повторить, но... Буду отсылать всех сюда, чтоб не терять своё и чужое время - там много уже готовых ссылок, которые не надо искать.

1. Яблоко - это Я-Б-Л - Явлинский-Болдырев-Лукин :  остальные создатели давно разбежались?
Это неправда.
Collapse )

2. Явлинский постоянно  участвует в выборах и получает низкий процент поддержки.
Это неправда.

Collapse )

3. Явлинского не видно и не слышно - он повляется только перед выборами.
Это неправда.
Collapse )

4. Яблоко недоговороспособно. Яблоко ни с кем не хочет объединятся.
Это неправда.
Collapse )

5. Любое объединение оппозиционных сил - благо и от этого все выиграют.
Это неправда.
Collapse )

6. Льва Шлосберга в партии "затирают".
Это неправда.

Collapse )

7. Явлинский уже делал программу 500 дней. Ничего не получилось.
Это неправда.

Collapse )

8. Явлинский был в Правительстве, Яблоко было в Думе. Что же они ничего не сделали?
А могли?
Collapse )

9. У Яблока есть гос.финансирование. Значит, его кормит власть.
Это неправда.

Collapse )

10. Явлинский и Яблоко на выборах всегда получают свои 3%.
Это неправда.

Collapse )

11. Яблоко за 25 лет ничего не добилось.
А кто добился?

Collapse )

12. Сыновья Явлинского живут в Лондоне.
Почему?

Collapse )